Keidanren : 바카라 꽁 머니법이 바카라 꽁 머니화 및 세계화를 기반으로하는 방법 (2022-03-31)

2022 년 3 월 31 일日
Japan Business Federation, General Incorporated Association
경제법위원회 바카라 꽁 머니법 소위원회

최근 몇 년 동안 일본의 바카라 꽁 머니법을 둘러싼 환경은 극적으로 바뀌 었습니다. 특히, 사회 경제적 활동의 디지털 혁신 (DX)이 급격히 발전함에 따라 디지털 시장에서 디지털 시장에서 새로운 상황이 떠오르고있다.

또한 경제가 더욱 세계화되면서 일본의 모든 동료들과 바카라 꽁 머니 할 수없는 해외 동료들에게는 많은 거대한 기업들이 있지만, 출생률과 고령화 인구가 감소하여 국내 시장이 줄어들면서 바카라 꽁 머니법은 일본 산업의 국제 바카라 꽁 머니력을 강화하고 지역 사회적 인간 시력을 유지하는 것에 대한 관점을 강력하게 요구합니다.

또한 회사는 회사와 산업을 넘어서는 이니셔티브를 취해 GX (Green Transformation) 홍보 (GX) 및 비즈니스 파트너와의 파트너십 구축과 같은 다양한 이해 관계자를 고려할 것으로 예상됩니다. 2021 년 11 월 자본주의에 관한 새로운 회의 (2021 년 11 월)에는 "공정 바카라 꽁 머니을 촉진하기위한 바카라 꽁 머니 정책 강화"도 포함되었습니다.

따라서 Keidanren Economic Law Committee의 경쟁법 소위원회는 디지털화, 세계화 및 인구 감소와 같은 다양한 환경 변화를 고려한 경쟁법의 형태에 관한 주요 문제를 확인하고 각 문제에 대한 Keidanren의 견해를 중간 방식으로 조직했습니다. 이 소위원회는 다른 국가, 정부 및 판결 당사자의 경향을 고려하여 필요한 고려 사항을 계속 수행하고 권고를 할 것입니다.

i. 바카라 꽁 머니법이 디지털화에 어떻게 대응하는지

최근 몇 년 동안 DPF가 전 세계적으로 성장하고 있기 때문에 DPF 사용자, 기업 및 개인 모두의 시장 접근성과 편의성이 크게 향상되었습니다^#1반면에, 데이터 축적으로 인해 독점과 oligopoly가 진행될 가능성이 있으며, 투명성 및 거래 관행, 개인 정보 보호 및 기타 문제와 같은 문제에 관한 우려가 표현되었다고 지적되었다.

이에 대한 응답으로, EU 및 미국과 같은 국가 및 지역은 DPF에 새로운 규정 도입을 고려하고 있습니다. 예를 들어, EU에는 DSA (Digital Services Act)가있어 거래에 투명하고 구체적인 금지 된 법률을 만드는 조치가 포함되어 있습니다.^#2・ 바카라 꽁 머니 시장 법 (DMA)^#3고려 중입니다. 미국에서는 의회에서 법안이 논의되어 기술 회사가 자기 대적으로 대우받지 못하게합니다.

일본에서는 2019 년 9 월에 디지털 시장 바카라 꽁 머니 본부와 디지털 시장 바카라 꽁 머니위원회가 설립되었으며 관할권 및 공동 규정에 따라 경제 무역 및 산업부^#4진행되었습니다. Fair Trade Commission은 또한 DPF와 소비자 간의 거래를위한 게시 지침 (2019 년 12 월)과 바카라 꽁 머니 광고 분야의 비즈니스 관행에 대한보고와 같은 옹호 활동에 참여하고 있습니다. 또한 2021 년 4 월, 소비자 보호 기관의 관할권과 소비자 보호법의 관할권에 따라 소비자이자 보호법이 2022 년 5 월에 제정 될 것입니다.

1. 규정 수립에 대한 기본 정책

일본의 디지털 시장의 건전한 발전을 촉진하려면 시장에서 투명성과 공정성을 높이기위한 규칙을 설정하는 것이 중요합니다. 반면에 기술적으로나 경제적으로 구현하기 어려운 비즈니스에 대한 과도한 규제 또는 요구하는 노력은 일본의 디지털 분야에서 혁신을 정체시킬 수 있습니다. 정부가 바카라 꽁 머니 규정이 디지털 분야에서 규제되는 방식을 고려할 때, 바카라 꽁 머니 정책의 목표는 운영자 간의 공정한 바카라 꽁 머니을 촉진하고 운영자가 독창성을 입증하고 비즈니스 활동을 촉진 할 수 있도록하는 것임을 확인해야합니다. 또한 디지털 분야의 바카라 꽁 머니에 관한 규정 형태를 고려할 때 DPF 사용자 보호에 대한 관점뿐만 아니라 혁신 촉진의 관점을 포함하여 토론이 때때로 이루어질 수 있습니다. 또한 DPF 사용자는 DPF를 사용하는 비즈니스 및 소비자 모두의 이익을 고려해야하며, 제 3 자 (지능형 재산권 보유자 등)의 정당한 이익을 필요에 따라 적절하게 고려해야합니다.

규정을 고려하는 과정에서 객관적인 데이터를 기반으로 일본 경제의 실제 상황을 정확하게 파악하고 문제를 신중하게 식별 한 다음 어떤 방법이 바람직한 지 고려하는 것이 중요합니다. 이 경우, 실현 가능하고 효과적인 시스템을 고려하면서 충분한 투명성을 보장하고 관련 민간 기업 및 조직의 의견을 철저히 들어야합니다.

규제 기관과 관련하여, 디지털 시장 바카라 꽁 머니 협의회에 중점을 둔 디지털 분야의 시장 바카라 꽁 머니의 본질을 계속 고려한 다음, 이중 규정이 발생하지 않을 것이라는 점을 고려하여 개별 조치와 관련하여 각 사역의 역할을 조직하는 것이 바람직합니다.

규정의 주제와 관련하여, 특히 공정하고 자유로운 바카라 꽁 머니 조건을 보장하기 위해 1) 1) 1) 1) 규정의 범위가 명확하고 적절한 지 (특히 규제의 필요성이 명확하게 확립 된 특정 서비스에 적용되는지 여부), 그리고 규제가 규모에 따라 적용되는지, 컨텐츠 등의 차이가 있는지 여부, 목적을 확립하는지 여부, 차이의 범위는 허용 가능한 한계 등을 초과하지 않습니다. 현재 일부 사람들은 DPF 운영자 간의 공정한 바카라 꽁 머니 조건을 보장하고 경제 안보를 보장하는 것이 중요하다고 지적합니다. 또한 사회 경제적 활동의 DX가 빠르게 발전하고 비즈니스가 더 복잡하고 다양 해짐에 따라 온라인과 오프라인 사이에 명확한 라인을 그리는 것은 어렵 기 때문에 비즈니스에서 디지털이 사용되는 정도 (예 : 온라인 상점이나 실제 상점)를 고려하고 바카라 꽁 머니 조건에서 불합리한 차이가 없도록하는 것이 중요합니다.

규정의 시간 일정과 관련하여 비즈니스는 제정 및 구현 시간 사이에 충분한 시간을 갖도록해야합니다.

2. 국제 시스템 수렴

위에서 언급 한 바와 같이, DPF 규정에 관한 토론과 법적 발전이 EU 및 기타 국가에서 앞서 나왔기 때문에 일본이 EU 및 기타 국가와 동일한 규정을 도입해야한다는 일반적인 아이디어가 있습니다. 이것에 대한 긍정적 인 의견과 부정적인 의견이 있으며, 앞으로 추가로 고려해야합니다.

국제 시스템의 수렴에 대한 적극적인 의견은 1) 1) 각 국가에서 동일한 서비스에 대해 동일한 문제가 발생하면 각 국가에서 동일한 규정을 처리하기 위해 동일한 규정을 구현하는 것이 좋습니다. 2) 전 세계적으로 제공되는 제품 및 서비스에 대한 일관된 규정은 규제의 효과를 향상시키고 불확실성을 줄일 것입니다. 3) 전 세계적으로 DPF 운영자가 EU 및 기타 국가의 규정을 준수하기 위해 DPF 운영자를 운영함으로써, 규정은 일본에서 규칙이 형성되기 전에 (GDPR이 전형적인 예), 4) 오히려 일본은 규칙 형성을 이끌고 시스템을 적극적으로 노력해야 할 것으로 예상된다. 다른 한편으로, 1) 시장의 바카라 꽁 머니 환경 (문화, 선수 등)은 국가와 지역에 따라 다르고 2) 다양한 토론이 계속되면서 EU와 미국에서 미래는 여전히 불분명하다고 말하기를 꺼려하는 사람들이있다.

또한, 우리는 우리 나라의 산업 정책과 함께 우리의 입장을 고려해야한다는 의견이 있으며, 전 세계적으로 운영되는 대규모 DPF 비즈니스에 대한 규정을 부과하는 동안 우리는 주로 다소 다소 다소 운영되는 중소기업 DPF 사업에 다양한 분야를 적용해야한다는 의견이 있습니다.

또한 일본의 시장 및 규제 상황을 고려하지 않고 다른 국가와 지역의 규정을 우리 나라에 직접 도입해서는 안되지만, 일본의 상황에 맞는 규정에 대한 국제적 조화와 개인 조정이 반드시 모순 될 필요는 없으며 균형을 맞추어야한다는 의견도 있습니다. 어쨌든 각 개별 사례를 신중하게 고려하고 DPF를 포함한 이해 관계자와 논의해야합니다.

3. 투명성 법에 따른 공동 규정

투명성 법의 공동 규제 접근법은 업계의 관할권 (예 : 금융 산업 등)과 관련하여 일본 행정부가 이행 한 규제 방법과 호환되지 않습니다. 전 세계적으로 비교적 작은 DPF 운영자가있는 일본의 현재 상황을 고려할 때, 혁신 촉진의 관점에서 일반적으로 행동 규제보다 더 바람직한 방법으로 평가 될 수 있습니다.

2022 년 가을까지 투명성 법에 따라 특정 바카라 꽁 머니 플랫폼 제공 업체의 투명성과 공정성을 개선하려는 노력의 상태를 최초로 모니터링하고 검토 할 것으로 예상됩니다. 당분간, 법의 운영 상태를 면밀히 모니터링하고 필요할 때 직면 한 문제를 해결하는 것이 바람직합니다. 첨부 된 문서는 기업 등으로부터받은 의견을 참조하여 나열합니다.

4. 추가 규제 조치

투명성 법과 같은 공동 규제 접근법 외에도 세 가지 가능한 조치가 고려 될 수 있습니다. (1) 소프트 법의 형성 (원치 않는 행동 청소), (2) 기존 독점 금지법 (유연성 해석) 및 (3) 바카라 꽁 머니 분야에 초점을 맞춘 특수 법률의 확립. 일본에서는 먼저 기존 투명성 법의 시행과 국제 토론의 경향을 면밀히 모니터링해야하며, 당분간 (1) 중이 (1)를 사용하여 진행하는 것이 바람직하며 (2) 지원되지 않습니다. (3)에 대해 생각하는 다양한 방법이 있으며, 계속 고려해야 할 것입니다.

(1) 소프트 행의 형성

바카라 꽁 머니 분야에는 비즈니스 모델이 끊임없이 변화하는 많은 회색 영역이 있으므로 소프트 법은 집행 방법이 아닙니다^#5로 해결해야한다는 견해가 있습니다. 공정 무역위원회가 수행 한 옹호 활동은 지금까지 법 집행으로 이어지지 않는 바람직하지 않은 조치와 관련하여 시장과 전달되며, 소프트 법을 개발하기위한 이니셔티브로 어느 정도 평가 될 수 있습니다.

디지털 분야의 바카라 꽁 머니 정책 문제에 대한 우려를 해결하기 위해, 공정 무역위원회가 위반 범주에 따라 (또는 바카라 꽁 머니 정책의 관점에서 적용 할 수 있고, 법적 범위를 통해 형성되었는지에 근거하여 공정 무역위원회가 외부 적으로 어떤 종류의 행동을 구성하고 보여주는 것이 바람직하다. 그렇게함으로써, 암시적인 실질적인 해석 변화는 없다는 점에 유의해야한다.

(2) 기존 독점 금지법의 틀을 통한 대책 (해석의 유연성)

항 극화의 해석을보다 유연하게 만들어 기존 해석만으로 해결할 수없는 문제를 다루는 견해가 있지만, 이는 적절하지 않습니다. 해석이 한 분야의 문제를 해결하기 위해보다 유연하게 만들어지면 해석은 다른 모든 산업에 적용될 것이며, 원래 추상적 인 안티 모노 폴리 법 조항의 적용 범위는 더욱 불분명 해져서 비즈니스에 대한 예측 가능성이 훨씬 적습니다. 또한, 항 티모노폴리 법은 시장 바카라 꽁 머니과 관련된 디지털화에서 발생하는 문제 만 해결할 수 있으며 개인 정보 및 개인 의사 결정과 같은 문제를 해결할 수 없습니다.

또한, 공정 무역위원회의 "디지털 플랫폼 비즈니스와 소비자 간의 거래에서 우수한 지위 남용에 관한 공정 무역 법 개념"(2019 년 12 월, "소비자 우수 지침"이라고 언급 됨)은 우수한 지위에 대한 학대에 대한 조항의 범위를 확장하여 사업자 거래에만 적용되었다. 공개 의견에 대한 Keidanren 의견^#6에 언급 된 바와 같이, 개인 정보 보호법이 이미 개인 정보 보호와 비즈니스 활동 사이의 균형을 신중하게 고려하여 이미 실천 징계를 제시 했음에도 불구하고, 해석에서보다 유연한 범위를 넓히는 것이 적절한 지 (최소한 비즈니스의 관점에서 확장 된 것으로 보인다) 의심의 여지가 여전히 남아 있습니다. 또한 소비자 우월성 가이드 라인의 전반적인 문구는 불분명하며 일본의 데이터 사용을 포함하여 디지털 분야의 혁신 촉진을 방해 할 우려가 있습니다. 따라서 공정 무역위원회는 기업 활동이 줄어들지 않았는지 확인하면서 가이드 라인을 신중하게 구현해야합니다.

또한, 일부 DPF 비즈니스는 독점 조건에 대한 규정 (반임소 폴리 법 제 8-4 조)에 기초하여 바카라 꽁 머니 회복 조치 (비즈니스의 부분 이전 등)를 주문해야한다는 견해가 있지만,이 규정이 디지털 부문에만 적용되는 이유 (피해)는 왜 이러한 바카라 꽁 머니 측정이 필요한지에 대해 신중하게 적용되어야하는지, 왜 이러한 규정이 적용되는지에 대해 신중하게 고려해야한다는 견해가있다. 입법 사실에 근거한 일본 및 투자에 대한 신뢰.

(3) 바카라 꽁 머니 분야에 중점을 둔 특별 법률 제정

바카라 꽁 머니 분야를 전문으로하는 법률 시스템으로서 이미 투명성 행위가 있으므로 먼저 PDCA를 고려하고 필요에 따라 법의 분야를 검토 할 수 있습니다.

또한, 투명성 법에 따른 공동 규정 외에 새로운 특별 법률을 확립하는 것에 대한 사전 예방 적 및 신중한 의견이 있으며, 향후 추가 논의가 필요합니다.

적극적인 위치에서, 디지털 분야와 관련된 "비즈니스 법"은 시장 경쟁뿐만 아니라 개인 정보 보호 및 개인 의사 결정과 같은 문제와 비즈니스가 규정을 따르지 않고 소프트 법으로 응답하는 것이 제대로 작동하지 않는다는 의견이 있습니다. 또한, 디지털 분야에서는 계층간에 일방적 인 수직 의존성이 존재하는 경우가있을 수 있으며, 먼저 다른 계층에서 경쟁을 제한하는 데있어 한 계층에서 강력한 위치에있는 사람들이 어떻게 징계가 효과적 일 수는 없다는 의견이 있다는 의견이 있다는 의견이 있습니다. 반면에, 신중한 관점에서 볼 때, 디지털 부문이 빠르게 변화하고 있다는 견해가 있으므로 입법이 유지되지 않을 수 있습니다.

어쨌든, 새로운 규정이 필요한 경우, 국제 토론의 추세를 고려하면서 입법 사실을 명확히하고 고려한 다음 다양한 이해 관계자의 이익을 고려하여 충분하고 적절한 증거를 바탕으로 일본 디지털 분야의 실제 상황을 이해하는 것이 필수적입니다. 이 경우, 비즈니스가 시장에서 운영하고 바카라 꽁 머니하는 방식을 과도하게 규제하거나 방해하지 않도록 다른 법률에 따라 규제가 중첩되는 것을 피하는 것이 중요합니다.

ⅱ. 경제 법률이 경제 세계화 및 인구 감소에 근거한 방법

최근 몇 년 동안 경제 세계화가 발전해 왔으며, 일본의 모든 동료들과 바카라 꽁 머니 할 수없는 해외 동료들에 많은 거대한 사업이 있지만, 모든 동료들이 결합하더라도 생년월일과 고령화로 인해 국내 시장이 줄어들면서 국내 시장이 줄어들고 일본의 강력한 바카라 꽁 머니을 위해서는 국내 시장의 필요성으로 인해 국내 시장이 줄어들고 있습니다. 지역 사회 인프라 유지. 또한 미래에는 탄소 중립이 실현 될 것입니다.^#7, 경제 안보에 대한 대응^#8를 향해 더욱 필요할 것으로 예상됩니다.

반임소 폴리 법에 근거한 비즈니스 조합 규정에 관해, "비즈니스 조합 검토에 대한 항 티모노 폴리 법에 대한 지침"( "비즈니스 조합 지침"이라고 언급) 및 "비즈니스 조합에 대한 응답 정책"(비즈니스 응답 정책으로 언급 된)과 같은 현재 상황에 비추어 조치가 취해졌다. 2019) 및 "공유 버스 및 지역 은행에 대한 항독권법에 관한 특별 법률"이 인구 감소 및 국내 시장 수축에 대한 응답으로 (2020 년 11 월) 제정되었습니다. 미래에, 스타트 업을 포함하여 바카라 꽁 머니을 통해 혁신을 촉진하고 일본 경제의 성장을 달성하는 기본 개념을 고려하여, 공정 무역위원회가 수행 한 비즈니스 조합 검토에 대한 시스템, 방법 및 표준을 계속 발전시켜야하며, 필요한 통합 및 구조 조정 및 협업을 원활하게 수행 할 수 있도록 예측 가능성 및 투명성을 더욱 향상시킬 수 있습니다. 또한, 산업 바카라 꽁 머니력 강화의 관점에서 특정 수당이 필요한 산업이나 분야가 필요한 경우 경제 상황과 예측의 변화를 고려하여 추가 조치가 필요한지 여부를 포함하여 즉시 고려해야합니다.

최근 몇 년 동안 기업들은 비즈니스 조합 리뷰가 예상보다 길어졌으며 원활한 통합 구조 조정 및 협업을 방해한다고 지적했습니다. 물론, 시험에 필요한 시간은 사건에 따라 다르며, 일본의 시험이 다른 국가에 비해 특히 지연되지는 않지만 특정 수의 회사가 어려움을 겪고 있으므로이를 처리하기 위해 조치를 취해야합니다. 다음은 가능한 옵션을 보여줍니다. 이러한 노력은 시험을 더욱 향상시키고 속도를 높일 것으로 예상됩니다. 또한, 관련 당사자들은 또한 원활한 시험에 기여하기 위해 합리적인 범위 내에서 철저한 설명을 제공해야합니다.

1. 검토 시스템 강화

적절하고 신속한 비즈니스 조합 검토를 달성하기 위해서는 검토자가 시장, 산업 및 비즈니스에 대한 충분한 지식을 가지고 있으며 올바른 이해를 바탕으로 결정을 내리는 것이 중요합니다. 최근에 많은 사람들이 바카라 꽁 머니 및 IT 분야의 지식 개선을 기대하고 있습니다.

따라서, 공정 무역위원회는 과거 검토 사례의 판단 기준을 축적하고 상속하고, 담당자에게 일관된 검토를 수행 할뿐만 아니라 1) 비즈니스 조합 검토를 위해 담당 직원의 할당 기간을 수행하고 2) 평화 시간에서 비즈니스와의 의견을 적극적으로 교환합니다.^#9,, ③ 검토 중에 관련된 당사자들과 사전에 인터뷰를하면서, 운영 회사에서 전문가 경험을 홍보하는 것과 같은 전문성 홍보를 적극적으로 홍보합니다. 또한 각 산업 및 비즈니스에 관한 관할 당국의 지식을 더욱 활용할 수도 있습니다.

또한 합리적인 경우에는 경제 분석이 더 활용 될 것으로 예상되며, 시험의 객관성과 투명성을 증가시킬 것으로 예상됩니다. 공정 무역위원회는 이미 사무국 사무국의 새로운 계획 책임자 (경제 분석 담당)를 설립하고 경제 분석 시스템을 강화하기 위해 직원을 늘리기 위해 노력하고 있지만, 세계화에 대응하기 위해 인적 자원 강화를 포함 하여이 경제 분석 시스템을 더욱 강화하는 것이 바람직하다. 또한 위의 above는 경제 분석가와 관련된 직원에도 적용됩니다.

2. 시험 절차 및 조사 방법의 투명성 향상

(1) 사전 통지 상담

통지 후 첫 번째 라운드 및 두 번째 라운드의 기간은 합법적이지만, 사전 릴리스 상담이 정해져 있지 않지만, 사전 릴리스 상담 절차가 회사에서 예상보다 길다는 것을 지적하는 사람들이 있습니다. 반면에, 그 당시의 공정 무역위원회의 아이디어와 같은 후속 비즈니스 조합 시험 전망에 관한 정보를 얻을 수 있기 때문에, 일부 회사는 2 차 시험을 피할 수 있기 때문에 후속 비즈니스 조합 시험에 대한 전망에 관한 정보를 얻을 수 있기 때문에 기업에 대한 사전 릴리스 상담은 회사에 유리합니다.^#10와 같은 자발적인 제안을하는 회사의 본질이 있습니다. 이것의 중요성이 널리 인식되므로, 미래에 릴리스 사전 상담 시스템을 계속 유지해야하며 추가 개선을 고려해야합니다.

(2) 시장 점유율

과거 국내 시장 점유율이 비즈니스 조합 검토에 너무 중점을두고 있음을 지적했습니다. 물론, 시장 정의 및 시장 점유율 분석은 또한 HHI (Herfindahl-Hirshman Index)를 사용하여 "삭감"이 문제가없는 경우 선별 검사를 조기에 완료 할 수 있다는 이점이 있지만, 시장 점유율이 심사의 요소 일 뿐이라는 점을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 시장 점유율이 증가하고 경우에 따라 비즈니스 조합에 대한 엄격한 제한이 부과되기 때문에 심사가 확장되면 회사 간의 필요한 공동 연관성은 진행되지 않으며 국제 바카라 꽁 머니력의 관점에서 심각한 우려가 있습니다. 효율성 및 수입 압력을 향상시키기위한 비즈니스 조합의 효과와 같은 비즈니스 조합 지침에 표시된 판단 요소는 포괄적으로 평가되어야합니다. 시장 정의에서, 비즈니스 조합 지침에 따라 국경 간 지리적 범위의 정의를 유연하게 인증하는 것이 바람직하다.

(3) 소비자의 설문 조사 및 청문 조사

설문 조사 및 소비자와의 인터뷰를 수행 할 때 투명성 향상도 중요합니다. 예를 들어, 회사가 설문 조사 결과에 대한 설문지 또는 설문 조사 결과에 대한 설문지를 알 수없는 경우, 주요 질문이 요청되었을 가능성이나 공정 무역위원회가 소비자의 사실에 근거하지 않은 응답을 완전히 확인하지 못할 가능성을 배제 할 수는 없습니다. 따라서 공정 무역위원회가 검토를 방해하지 않는 한 관련 당사자와 설문지, 설문 조사 항목, 설문 조사 결과 등을 공유하는 것이 바람직합니다.

바카라 꽁 머니 제한의 영향을 예측하고 문제를 해결하기위한 측정의 효과를 평가할 때 고객과의 조사 및 인터뷰에 너무 많이 의존하기보다는 객관적인 경제 분석과 같은 평가에 대해 더 강조해야한다고 지적합니다.

(4) 경제 분석

경제 분석을 수행하고 결과를 바탕으로 판단함으로써 비즈니스 조합 검토 결과의 목표와 타당성이 증가 할 것이며, 공정 무역위원회는 합리적인 경우에는 경제 분석을 적극적으로 활용해야합니다. 다른 한편으로, 공정 무역위원회의 경제 분석과 관련하여 결과 만 공개되며 사용 된 데이터 또는 프로세스는 공개되지 않았거나 비교와 같은 당사자의 분석 결과 사이의 차이가 공개되지 않았다는 점이있었습니다. 공정 무역위원회는 또한 경제 분석의 투명성을 높여야합니다.

공정 무역위원회가 경제 분석 결과를 제시하면 회사가 원활하게 응답하지 않을 수도 있고 검토가 지연 될 수 있습니다.

따라서, 공정 무역위원회는 경제 분석을 원활하게 수행하기 위해 회사와의 적절한 커뮤니케이션을 보장해야하며, 회사의 응답 방식에 관한 지침을 미리 제공 할 수도 있습니다.

(5) 문제 해결 조치

검토의 결과로, 현재 비즈니스 조합 가이드 라인에 문제 해결을위한 측정이 허용 될시기에 관한 정보가 부족하다는 것이 지적되었으며, 미래에 정보를 확장하여 문제 구호 조치를 구현할 수있는 예측 가능한 가능성을 높일 수 있다고 지적되었다. 이 경우 운영자의 유연성을 손상시키지 않고 어떤 종류의 조치를 취할 수 있는지 고려해야합니다.

또한, 조치를 해결 해야하는 경우, 공정 무역위원회로부터 피드백을 얻는 동안 문제의 범위와 내용을 고려해야하며, 공정 무역위원회와 관련 당사자 간의 의사 소통은 더욱 매끄러 워질 것으로 예상됩니다.

3. 사례를 게시하는 방법

공정 무역위원회가 과거의 비즈니스 조합 검토 사례에 관한 정보 공개를 더욱 풍부하게하는 것이 바람직합니다. 이는 시험 기준을 명확히하고 회사의 예측 가능성을 높이고 시험을 촉진하는 데 기여할 것으로 예상됩니다. 특히, 경제 분석이 수행 된 경우, 분석에 사용 된 데이터, 방법 및 분석 결과와 관련하여 정보를 어느 정도 포괄적으로 제공해야하며, 이는 타사의 고려 사항을 제공하고 후속 비즈니스 조합 검토의 예측 가능성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 관련 당사자들이 민감한 정보를 게시하는 것을 방지하기 위해주의를 기울여야합니다.

iii. 기타 문제

1. 유망한 절차 및 투명성

2018 년 12 월에 도입 된 약정 절차는 잠재적 인 문제의 초기 해결에 기여하는 것으로 인정받을 수 있습니다. 공정 무역위원회는 약속 계획이 승인 된 경우 향후 가능한 한 세부 사항과 결정을 공개하기 위해 계속 노력해야합니다. 또한 최근 당사자들이 개선 조치를 요청했을 때 공정 무역위원회는 내용을 조사했으며 문제가없는 경우 보장 절차없이 검토가 완료되었습니다. 이러한 방법은 투명성을 보장하고 사례 연구를 축적하는 측면에서 다소 관련이 있습니다.

2. 해외 규제 기관과의 관계

일본 내에 합작 투자를 설립 할 때, 공정 무역위원회에 대한 통지가 필요하지 않더라도 외국 당국에 통지해야 할 수도 있습니다. 저는 관련 국가의 정부가 국내 시장에 영향을 미치지 않더라도 국내 시장에 영향을 미치지 않더라도 국내 시장에 영향을 미치지 않을 것이라는 사실을 인식하고 싶습니다.

3. 지속 가능한 자본주의 실현을 향한 비즈니스 간의 협력

탈탄화 및 환경 적 고려와 같은 지속 가능한 자본주의를 실현하기 위해 비즈니스 간의 협력이 점점 더 필요할 것으로 예상되므로 바카라 꽁 머니 정책과의 관계를 조사하기 위해서도 깊은 논의가 필요할 것입니다.

예를 들어, 탄소 중립 및 신기술을 목표로하는 차세대 에너지 원을 개발할 때 속도와 규모의 감각을 달성해야하며, 사용자의 제조 회사뿐만 아니라 자원 개발, 무역 회사 등이 널리 사용되는 것은 불가피합니다. 그러나 대다수의 국내 기업이 참여하는 경우 항민 폴리 법을 위반할 수 있다는 우려도 있습니다.

물론, 이러한 사회적 문제를 해결하기위한 협력을 촉진해야합니다. 미래에는 기업이 긍정적으로 고려할 수 있도록 회사가 직면 한 개별 사례를 징수하고, 주목하고주의해야 할 요점을 명확하게 진술하고, 바카라 꽁 머니법을 고려하여 지속 가능한 자본주의를 실현해야합니다.

이와 관련하여 유럽은 신속하게 움직이고 있으며 유럽위원회는 이미 바카라 꽁 머니 정책이 녹색 거래에 어떻게 기여할 수 있는지 고려하기 시작했습니다. 2022 년 3 월 회사 간의 수평 협력을위한 초안 지침^#11이 지침은 2023 년 1 월에 개정 될 예정입니다. 또한 네덜란드 바카라 꽁 머니 당국 (소비자 및 시장 기관, ACM)은 2020 년 7 월 바카라 꽁 머니법에 따라 수용 가능한 협력 지침을 제안했습니다.^#12출판되었습니다. 일본이 세계의 탄소 중립을 이끌 수 있도록 해외 동향에 대한 광범위한 지식을 모으고 일본의 규칙 형성에 대한 토론을 신속하게 시작해야합니다.

위

[액세서리] 바카라 꽁 머니 플랫폼 거래 투명성 법에 대한 의견

정부가 투명성 법에 따라 PDCA주기를 운영 할 때 참조로 사용하려면 기업 등으로부터받은 다음 의견이 아래에 나열되어 있습니다. 또한, 투명성 법에 관한 다양한 이해 관계자가 있지만, 이들은 철저하지 않으며 그 중 어느 것도 Keidanren의 공식적인 견해를 나타내지 않습니다.

투명성 법의 목적은 부적절한 행동을 방지하는 것이며, 부적절한 행동이 발생하지 않을 가능성이없는 사건에서 항정 관행 법 등에 따라이를 다루는 방법이 항상 명확하지는 않습니다.
비즈니스 간의 공정한 바카라 꽁 머니이 공정한 바카라 꽁 머니을 손상시키지 않도록하기 위해서는 실제 경제 상황을 고려하여 객관적인 바카라 꽁 머니과 겸손한 표준을 설정하고 검토해야하며, "지정된 디지털 플랫폼 제공 업체"를 지정하는 표준의 합리성과 공정성 (프로젝트 분류 및 규모)을 고려해야합니다.
공개 의무 위반에 대한 벌금은 50 만 엔 미만으로 낮으며 일본 내에서 명성을 유지하는 관점에서 일본을 시장의 한 시장으로 만 보는 외국 기업이 얼마나 시행 가능한지 의문의 여지가 있습니다.
바카라 꽁 머니화 된 사회에는 모든 비즈니스와 소비자 간의 접촉 지점 역할을하는 제품과 서비스가 있으므로 투명성 법은 필요에 따라 해당 제품 및 서비스에 적용 할 수 있어야합니다.
투명성 법은 비즈니스의 지정이 "... 최소 필수 범위로 제한되도록 지정되어 있음을 규정하는 것이 중요합니다.
투명성 법은 플랫폼을 염두에두고 판매자가 플랫폼을 염두에두고 중소 기업을 보호하는 상대적으로 강한 감각을 가지고 있지만 소비자를 보호하는 관점도 중요합니다. 또한 바카라 꽁 머니력과 혁신 능력을 방해하지 않도록 대기업의 균형을 유지해야합니다.
현재 "바카라 꽁 머니 플랫폼의 투명성 및 공정성에 대한 모니터링 회의"는 규제 당국에 의해 자발적인 수준에서 개최되고 있지만, 모니터링 및 검토 프로세스를 검토하고 프로세스를 검토하고 검토하고 투명하며 공정하게 공정하게 검토하기 위해 프로세스의 결과가 미래의 주관적으로 주관적으로 검사되기를 희망하고 있으며, 이는 미래의 개선을 이끌어 내기를 희망하고 있습니다. 과정.
우리는 바카라 꽁 머니 플랫폼 거래 상담 센터가 상담 컨텐츠를 모니터링 및 검토 프로세스의 효율성과 신뢰성을 향상시킬 수있는 객관적인 데이터로서 상담 컨텐츠를 제공 할 것으로 기대하며, 이후 정책 수립에 기여하면서 비즈니스 기밀성에주의를 기울일 것으로 기대합니다.
공동 규정의 목적에 비추어, 규제 당국은 관련된 사람들의 의견을 듣고 비즈니스에 부정적인 영향을 미치지 않는 현실적인 일정에 따라 규정을 시행해야합니다.

위

G7 Enforcers Summit (2021 년 11 월)에 발표 된 "디지털 시장에서 바카라 꽁 머니을 촉진하려는 당국의 노력에 대한 요약"(2021 년 11 월)은 또한 "디지털 시장의 성장은 기업, 소비자 및 사회에 큰 이점을 가져 왔습니다."
Digital Services Act : 컨텐츠 유형에 따라 투명성을보고하고 불법 콘텐츠에 대한 조치를 취하도록 제 3 자의 콘텐츠를 전달하고 저장하는 바카라 꽁 머니 서비스를 제공하는 중개 비즈니스 (소셜 미디어, 마켓 플레이스 등)가 필요한 법률.
Digital Market Act : "핵심 플랫폼"(검색 엔진, 소셜 미디어, OS 등) 사이에서도 다른 비즈니스에 대한 중요한 경로 인 특정 비즈니스를 "게이트 키퍼"로 조정하고 특정 의무 (상호 운용성, 데이터 제공 등) 및 전제 조치를 설정하는 법률.
이 기사는 일반 규정의 일반적인 틀이 법에 의해 정의되고 세부 사항이 운영자의 자발적 노력에 맡겨지는 규제 방법을 말합니다.
KeidanrenKeidanren : "개인 바카라 카지노를 제공하는 디지털 플랫 포머와 소비자 간의 거래에서 우월성 상태의 남용에 관한 반 모노 폴리 법 (초안)에(2019 년 9 월)
제조 공정에는 획기적인 개발이 필요하지만 개발이 지연된 비즈니스가 다른 회사와 가입해야 할 수도 있습니다.
경제 안보 관점에서 조달 경로에 제한이있을 수 있으며 다른 회사와 협력 할 때 생존에 필수적인 비즈니스가있을 수 있습니다.
평화 시간에 비즈니스와 정보를 교환 할 때 일부 비즈니스에서 편향된 정보가 전송 될 것이라는 우려가 있으므로 적절한 방법을 고려해야합니다.
기업이 두 번째 시험을 피하는 이유는 다음과 같습니다. 1) 두 번째 라운드가 2 라운드로 옮겨지면 사건이 공개 될 것입니다. 2) 두 번째 라운드의 기간은 공정 거래위원회가 요청한 모든 보고서와 자료를 제출 한 후 90 일 이내에 있습니다.
독점 금지법 :위원회 초대장 기업 간의 수평 협력 계약에 대한 수정 규칙 초안에 대한 의견 (2022)
(https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1371)
소비자 및 시장을위한 네덜란드 당국, 초안 지침 '지속 가능성 계약'(2020) (https://www.acm.nl/en/publications/draft-guidelines-sustainability-agreements)
두 번째 판은 2021 년 1 월에 출판되었습니다.
소비자 및 시장을위한 네덜란드 당국, 두 번째 초안 버전 : 지속 가능성 계약에 관한 지침 - 바카라 꽁 머니법 내 기회 (2021)
(https://www.acm.nl/en/publications/second-draft-version-guidelines-sustainability-agreements-opportunities-within-competition-law)

정책 (권장 사항/보고서) 디지털화 및 세계화에 따라 법률 바카라 꽁 머니 방법 -중간 문제의 분류-